Aleksander Ceferin, presidente da Uefa, critica a pressa da Fifa em adotar o árbitro de vídeo e insiste que na Liga dos Campeões, organizada pela entidade, não há qualquer tipo de plano para embarcar por esse caminho.
“Nós não vamos adotar por enquanto”, disse o cartola ao Estado. “Não está certa a maneira que está sendo realizada. Isso não pode ser algo imposto de forma tão acelerada”, insistiu o esloveno, que também acumula o cargo de vice-presidente da Fifa e comanda o torneio de clubes com a maior audiência do mundo.
Apesar de dois anos de provas e testes, inclusive pela Europa, Ceferin acredita que é ainda prematuro e arriscado adotar a tecnologia já na Copa do Mundo de 2018. “Precisávamos de mais uns dois ou três anos de testes para saber exatamente qual é o impacto. Não estava na hora”, afirmou. “Até mesmo os árbitros estão vindo até nós para alertar sobre os problemas. Não é algo tão fácil e óbvio”, alertou o dirigente da confederação mais rica do mundo.
Na avaliação da Uefa, ainda existe confusão sobre os procedimentos, sobre o que fazer quando existem dúvidas e mesmo sobre o impacto no jogo.
No início de março, a International Board (Ifab) – entidade que serve de guardiã das regras do futebol – realizará uma reunião na Fifa e irá declarar que o período de testes com a tecnologia funcionou. O anúncio permitirá que, pela primeira vez, uma Copa do Mundo seja equipada com o vídeo. “Eles (Fifa) irão adiante com o plano, não há dúvida sobre isso”, disse Ceferin.
No total, 25 competições em 15 países diferentes estavam participando da fase de testes, entre eles a CBF, no Brasil. O cartola europeu se surpreendeu diante da decisão dos clubes brasileiros de interromper o uso da tecnologia para 2018. Mas insistiu que isso não fará diferença para os planos da Fifa.
O Brasil foi o primeiro caso de um país que fazia parte do grupo de campeonatos que testavam o sistema a optar por abandonar a tecnologia, antes mesmo de sua aprovação oficial. Os 20 clubes da Série A do Campeonato Brasileiro decidiram que, por conta dos custos, não haverá árbitro de vídeo no torneio deste ano. O sistema custaria R$ 20 milhões e, para a CBF, caberia aos clubes bancar o investimento. Doze deles votaram contra, com uma abstenção e sete a favor.
Confira o ranking dos melhores treinadores de futebol do mundo
Os melhores treinadores de futebol do mundo
Uma pesquisa realizada na Espanha listou os melhores treinadores de futebol mundo. Para eleger as posições, oRanking de Reputação de Treinadoresanalis... Foto: Montagem/ FeraMais
No caso da Fifa, a introdução da tecnologia tem ainda uma outra dimensão: a financeira. A entidade espera que possa, já para a Copa da Rússia, obter patrocínios específicos para bancar a tecnologia.
A entidade, assim, quer abrir um novo capítulo, mudando de tradicionais patrocínios de multinacionais para atrair as empresas de high-tech do Vale do Silício nos Estados Unidos ou na China. Para isso, porém, precisa apresentar um esporte que tenha componentes tecnológicos e uma interatividade maior com a audiência.
Com seus cofres com dificuldades diante da crise de corrupção nos últimos três anos, a Fifa tem tido problemas para convencer tradicionais marcas a fechar acordos com a entidade, marcada por escândalos. A introdução da tecnologia, portanto, pode ajudar a reverter as contas.
