Declaração forte e justa, corajosa e transparente, de quem sabe que os desdobramentos, bons e ruins, sempre atingem o jogador. O rompante de franqueza foi abortado 24 horas depois. Cartolas alvinegros não gostaram da postura de Léo, que se viu obrigado a dar marcha à-ré, pediu desculpas e deu explicações adicionais nada convincentes.
Entendo o constrangimento do atleta. Como funcionário do clube, ficou em saia-justa e forçado a desdizer-se. O primeiro impacto, porém, é o que conta. No domingo, Léo externou o que ele e seus colegas de profissão sentem em situações como à que vive o Ganso. Há muitos interesses em cena, financeiros sobretudo, e todas as partes andam melindradas.
O gesto de Léo deixou no ar - isso é interpretação minha - suspeita maior em torno da contusão de Ganso. Não vi exames aos quais se submeteu, não sou médico e há apenas a informação oficial do Santos. No mínimo, foi uma extraordinária conjunção de azar o meia machucar-se depois de ser vaiado pela torcida e no auge das discussões em torno de eventual transferência da Vila para o Morumbi. Dali em diante, sumiu do mapa.
Outra constatação que se tira do desabafo de Léo: uma das regras de sobrevivência na vida corporativa é a dissimulação, reforçada por silêncio ou subserviência. Por mais que manuais de bom relacionamento digam o contrário, sinceridade não é bem-vinda no trabalho, atrapalha.
Fosse um operário comum, talvez a esta altura Léo estaria com a carteira de trabalho no RH para dar baixa. Melhor, então, calar-se, porque todos têm contas a pagar e sabem onde dói o calo. E assim se criam gerações de medrosos e mudos.
