Especialistas divergem de opinião sobre gol anulado de Adriano

Não há consenso sobre o lance, se o atacante são-paulino fez ou não falta no zagueiro William, do Corinthians

28 de janeiro de 2008 | 11h39

Jornalistas, comentaristas, narradores e especialistas em futebol divergem sobre o polêmico lance envolvendo o atacante Adriano e o zagueiro William, no gol anulado pelo árbitro Salvio Spínola Fagundes Filho no clássico São Paulo 0 x 0 Corinthians. Confira as opiniões.Veja também: Vote: Adriano fez falta em William? Opine: Dagoberto sofreu pênalti de Chicão? Bate-Pronto: Adriano e William estão certos em reclamar"O Salvio Spínola acertou em anular o gol do Adriano. Realmente o Imperador fez falta no zagueiro do Corinthians."NETO, colunista do jornal O Estado de S. Paulo"Não foi falta. Vendo duas, três vezes depois na televisão, concordo com o Muricy Ramalho. O Adriano é forte e o William estava marcando a bola. O Adriano choca depois de subir com ele."JOSÉ TRAJANO, comentarista da rádio Eldorado/ESPN"Estou com Muricy Ramalho e a bandeirinha (Maria Elisa Barbosa): não anularia o gol. Os dois jogadores sobem juntos tentando tirar o adversário da jogada; William perdeu a disputa e a bola."SONINHA, colunista do jornal Folha de S.Paulo"O Adriano tinha preferência na jogada, num cruzamento para a segunda trave, ele sobe, ele está atrás do William, ele sobe com mão no ombro do adversário, impedindo ele de decolar. Anularia o lance por causa disso."PAULO CALÇADE, comentarista da rádio Eldorado/ESPN"O gol foi legítimo, quanto a isso não me resta a menor dúvida."ALBERTO HELENA JÚNIOR, colunista do Diário de S.Paulo"Esse gol do Adriano para mim foi normal, esse movimento de braços no ar, ele teria de pôr o braço em algum lugar. Não via a intenção dele de fazer a falta no William."PAULO SOARES, narrador da rádio Eldorado/ESPN

Encontrou algum erro? Entre em contato

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.