PUBLICIDADE

Grêmio é excluído da Copa do Brasil após atos racistas

Clube ainda é multado em R$ 50 mil, e os torcedores identificados estão proibidos de frequentar estádios por dois anos (720 dias)

Foto do author Marcio Dolzan
Por Marcio Dolzan e Ronald Lincoln Jr
Atualização:

Os atos de injúria racial sofridos pelo goleiro Aranha, do Santos, decretaram a eliminação do Grêmio da Copa do Brasil. Essa foi a decisão da 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em julgamento de mais de três horas e meia realizado na tarde desta quarta-feira, no Rio. Como cabe recurso, o caso ainda terá uma decisão final no Pleno do tribunal (última instância), provavelmente em até duas semanas.

PUBLICIDADE

O clube gaúcho, comandado por Felipão, ainda foi multado em R$ 50 mil, e os torcedores identificados estão proibidos de frequentar estádios por 720 dias. "O preconceito é uma erva daninha que tem se espalhada pelo Brasil e tem de ser eliminada", afirmou o relator do processo, Francisco Pessanha Filho, ao abrir os votos pedindo a exclusão do Grêmio da Copa do Brasil. Ele disse também que "não é este tribunal que está manchando a história do clube, e sim aqueles torcedores".

Também julgado, o árbitro da partida, Wilton Pereira Sampaio, foi suspenso por 45 dias e multado em R$ 800. Os auxiliares Kleber Lúcio Gil e Carlos Berkenbrock, por sua vez, receberam pena de 30 dias de suspensão e R$ 500 de multa. Eles são acusados de não terem relatado na súmula, em seu primeira versão, os atos racistas contra o goleiro. 

Julgamento do caso durou mais de três horas e meia Foto: Fábio Motta/Estadão

TESTEMUNHOSDentre as provas em vídeo apresentadas no julgamento, a procuradoria do STJD exibiu imagens e reportagens de programas de TV que mostravam os insultos ao goleiro Aranha. Um vídeo da torcida Geral do Grêmio chamando a torcida do rival Internacional de "macacada" no jogo de domingo, contra o Bahia, também foi mostrado, e serviu de argumento. Já a defesa apresentou imagens de campanhas contra o racismo promovidas pelo clube ainda no ano passado, bem como reportagens mostrando as medidas tomadas para identificar os atos da quinta-feira passada.

"A decisão desta tarde tem uma importância histórica para o Grêmio como instituição", afirmou o presidente do Grêmio, Fábio Koff, o primeiro a testemunhar para os auditores. "Atinge a história do clube, que desfila com uma estrela em sua bandeira do primeiro atleta do Grêmio campeão mundial", continuou, em referência a Everaldo, campeão com a seleção em 1970 e que era negro. "A pena aqui aplicada, se ocorrer de fato, deve ter um sentido pedagógico. Ela não pode ultrapassar o limite do razoável", pediu.

Na sequência, o árbitro Wilton Pereira Sampaio depôs na condição de acusado – a arbitragem foi denunciada por não relatar os atos na súmula, apenas num adendo enviado horas mais tarde. E, ao fazer sua defesa, acabou ajudando também à defesa do Grêmio. "Não presenciamos nada (injúria racial). Foi o relato do Aranha. Achamos que o goleiro queria ganhar tempo, já que o jogo se encaminhava para os acréscimos", alegou Sampaio. "Deixei para relatar no hotel porque durante o jogo e, ao final, não foi nos informado (pelo restante da arbitragem) nada", continuou. "Fiquei assustado com o fato ocorrido (visto pela imprensa) e fiz o adendo", explicou o árbitro.

ACUSAÇÃOEm sua explanação, o subprocurador geral do STJD, Rafael Vanzin, lembrou que o Grêmio é reincidente – o clube foi denunciado em razão a xingamentos contra o zagueiro Paulão, do Inter, na partida de ida das finais do Campeonato Gaúcho, em março. O clube foi punido com multa pelo Tribunal de Justiça Desportiva gaúcho e o caso ainda terá uma decisão final no Pleno do STJD.

Publicidade

Vanzin também afirmou que as medidas que vêm sendo tomadas pelo Grêmio não têm surtido efeito. "Elas não têm trazido o caráter pedagógico à torcida", disse, pedindo aplicação de multa elevada e exclusão do time da Copa do Brasil, o que aconteceu. Ele ressaltou que o artigo 243-G, no qual o clube foi denunciado, não prevê isenção de pena caso sejam identificados os autores.

O subprocurador também citou postagens de um dos vice-presidentes do Grêmio, Adalberto Preis, que na segunda-feira publicou em uma rede social que o goleiro Aranha estaria encenando. "Daqui a pouco ele vai alegar que o atleta Aranha não é afrodescendente", ironizou.

DEFESAUm dos advogados do clube gaúcho disse que "o Grêmio não nega o fato", mas ressaltou que todas as medidas possíveis foram tomadas. "O Grêmio agiu preventivamente, agiu durante o jogo e agiu repressivamente tentando identificar os torcedores envolvidos", afirmou Gabriel Vieira.

PUBLICIDADE

O defensor afirmou que a denúncia tentava fazer do clube um bode-expiatório. "O que me parece aqui é uma caça às bruxas: encontra o Grêmio, encontra a menina (identificada por imagens te TV) e joga na fogueira", discursou. O advogado criticou o preconceito e a discriminação, e fez uma observação. "Não temos um auditor negro neste tribunal", ressaltou. No plenário, um representante de um movimento negro balançou a cabeça positivamente nesse momento.

Michel Assef Filho, que também atuou na defesa do Grêmio, foi mais técnico em sua explanação. "Se existe um dispositivo específico para punição, que é a aplicação de multa, não pode passar disso", afirmou, alegando que o clube não poderia ser excluído da Copa do Brasil. Ele chegou a pedir a absolvição do time, afirmando que o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) apenas "sugere" a aplicação de multa.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.